Oslovili jsme lídry všech devíti kandidátek do Zastupitelstva hl. m. Prahy a položili jim šest konkrétních otázek k venkovní reklamě a vizuálnímu smogu v Praze. Dotazy jsme rozeslali 17. srpna 2026, kandidátům, kteří do té doby neodpověděli, jsme 31. srpna zaslali připomínku. Do uzávěrky odpovědělo pět z devíti oslovených.
První otázka
Za stovky billboardů na svých pozemcích dostává město roční nájem 46 milionů Kč, což je ve více než stomiliardovém rozpočtu naprosto zanedbatelná a jednoduše nahraditelná částka. Neexistuje žádný veřejný zájem na pronajímání městských pozemků pro billboardy. Budete iniciovat, případně podpoříte vypovězení všech těchto nájemních smluv?
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Ano, podporujeme postupné odstranění všech billboardů na městských pozemcích. Bohužel na to zatím nebyla vůle v koalici. Pirátský radní pro majetek Adam Zábranský se v uplynulém volebním období několikrát pokoušel alespoň o dílčí redukci billboardů, ale nikdy to neprošlo pro odpor radních ze SPOLU, ke kterým se většinou přidal i radní Klecanda ze STAN. Včera (7. 9.) se na jednání rady bohužel situace opět opakovala: ODS a STAN odmítly vypovědět zhruba 200 nelegálních billboardů na pozemcích města.
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Ano, určitě je potřeba smlouvy přehodnotit. Pokud k vypovězení z nějakého důvodu nedojde, musí město alespoň ze smluv maximalizovat výnos, ne přenechávat lukrativní pozemky za pár tisíc.
V minulém volebním období jsme pořídili pasport všech samostatně stojících zařízení pro reklamu na městských pozemcích a udělali jsme si přehled o výši nájemného, které městu přinášejí. Shoda v tehdejší koalici byla na odstranění billboardů bez řádného povolení, postupné regulaci billboardů a naopak snaze o maximalizaci výnosů z nájemného.
V tomto volebním období se podařilo určit billboardy bez potřebných povolení a začít připravovat výpovědi z nájemních smluv. Zároveň jsme na žádost jednoho z koaličních partnerů jednali se zástupci provozovatelů venkovní reklamy a hledali jsme s nimi shodu, která právě spočívala v odstranění nosičů bez potřebných povolení. Bohužel i přes snahu zástupců města jsme shodu nenašli. Materiál s výpověďmi je nyní nachystán a měl by být v Radě projednán.
Na anketu do uzávěrky neodpověděla.
Milan Urban zaslal jednu společnou odpověď na celý dotazník:
Předně bych ale rád odmítl pojem „vizuální smog“. Toto je uměle vytvořený propagandistický pojem, který má navodit atmosféru něčeho špatného a nekalého.
Reklama je kapitalismus. Kapitalismus je svoboda. Kdo reklamu odmítá, je antikapitalistický proti svobodě podnikání. Doporučuji mu odstěhovat se do Pchjongjangu v Severní Koreji. Tam žádná reklama není, nemají žádný „vizuální smog“.
Naopak Praha, jako pulsující moderní město byznysu a turismu, by mělo být otevřené reklamě. Vzorem nám má být New York, Londýn nebo Tokio. Tedy města, kde je reklama součástí genia loci. Nechceme reklamu regulovat ani ničit. Toto je moje stručná odpověď na Vaše dotazy.
Ano, jako náměstkyně primátora dlouhodobě prosazuji omezování vizuálního smogu. Praha by podle mě neměla reklamní plochy na svých pozemcích dál nekontrolovaně rozšiřovat. Peníze z reklamy nejsou zanedbatelné, ale nejsou podle mě důvodem k tomu, abychom dál zvyšovali množství reklamy ve veřejném prostoru. Budu podporovat jejich postupné ukončování tam, kde to bude možné a kde pro jejich další existenci nebude veřejný zájem.
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Druhá otázka
Městské společnosti Technologie hlavního města Prahy (THMP) a Dopravní podnik hl. m. Prahy pronajímají sloupy veřejného osvětlení a trakčního vedení pro umístění reklamních cedulí, a to i v památkově chráněných územích, kde to nařízení Rady hlavního města zakazuje. Budete iniciovat, případně podpoříte kroky vedoucí k ukončení této vadné praxe?
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Ano, pirátský radní pro majetek Adam Zábranský získal stanovisko Magistrátu, z něhož vyplývá, že tato praxe THMP je v rozporu s nařízením o regulaci reklamy. THMP by měla zajistit odstranění reklamy z památkově chráněných území. Soutěž DPP byla zastavena a budeme prosazovat, aby nebyla znovu spuštěna.
Náměstek pro dopravu Jaromír Beránek dále požádal vedení Dopravního podniku o zpracování Manuálu reklamy v metru, který zajistí kultivovanější využívání reklamních ploch v přepravních prostorech a transparentnější podmínky pro reklamní smlouvy po vypršení stávajících kontraktů. Současně s Dopravním podnikem po vzoru stanice Jiřího z Poděbrad dohodl obnovu eskalátorových tunelů v rámci rekonstrukcí stanic Flora a Želivského do původní podoby bez reklamních rámečků.
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Ano, je absurdní, že městské firmy nedodržují nařízení RHMP. Ty naopak musí jít příkladem. Ve vedení města podnikneme kroky jak z pozice akcionáře, tak i v rámci orgánů společností, aby tato praxe skončila a příslušné smlouvy byly ukončeny.
Veřejný prostor má sloužit především lidem a město musí mít kontrolu nad tím, jak vypadá. To je princip, který zastávám, proto jsme v minulém volebním období připravili, projednali a nakonec také schválili v Radě pravidla, která stanovují velikost nosiče a možnosti umístění reklamních nosičů na sloupech veřejného osvětlení. Záležitost jsme také projednali na základě Vámi podané petice na červnovém jednání Zastupitelstva HMP a následně bylo dohodnuto, že dojde k přípravě materiálu do Rady HMP, jehož cíle bude odstranit výkladové nejasnosti Nařízení č. 26/2005 Sb. hl. m. Prahy. Navrhovaná úprava bude směřovat k jednoznačnému zákazu umisťování reklamních zařízení na stožáry veřejného osvětlení v Pražské památkové rezervaci a památkových zónách, a to i u zařízení o ploše menší než 0,6 m².
Na anketu do uzávěrky neodpověděla.
Milan Urban zaslal jednu společnou odpověď na celý dotazník:
Předně bych ale rád odmítl pojem „vizuální smog“. Toto je uměle vytvořený propagandistický pojem, který má navodit atmosféru něčeho špatného a nekalého.
Reklama je kapitalismus. Kapitalismus je svoboda. Kdo reklamu odmítá, je antikapitalistický proti svobodě podnikání. Doporučuji mu odstěhovat se do Pchjongjangu v Severní Koreji. Tam žádná reklama není, nemají žádný „vizuální smog“.
Naopak Praha, jako pulsující moderní město byznysu a turismu, by mělo být otevřené reklamě. Vzorem nám má být New York, Londýn nebo Tokio. Tedy města, kde je reklama součástí genia loci. Nechceme reklamu regulovat ani ničit. Toto je moje stručná odpověď na Vaše dotazy.
Ano. Pokud městská společnost umisťuje reklamu tam, kde ji městské nařízení zakazuje, je to problém. Město musí respektovat pravidla, která samo nastavilo. Budu proto podporovat prověření těchto případů a ukončení praxe, kdy městské společnosti pravidla obcházejí.
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Třetí otázka
Městská společnost Dopravní podnik hl. m. Prahy navyšuje počet tunelů metra, ve kterých jsou instalovány reklamní projekce. Mnoho Pražanů je považuje za agresivní a extrémně rušivé. Budete iniciovat, případně podpoříte kroky vedoucí k omezení této formy nevyžádané reklamy?
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Na návrh náměstka Jaromíra Beránka již během jarních měsíců Dopravní podnik snížil svítivost u reklamních projekcí v tunelech metra, které jsou tak méně rušivé než dříve, což potvrzují i samotní cestující. Dále byl na podnět několika občanů zadán nezávislý hygienický posudek, který by měl odpovědět na otázky ohledně zdravotních rizik.
Při jednání o nové smlouvě mezi ROPID a DPP na zajištění dopravní obslužnosti budeme požadovat omezení agresivní reklamní projekce v tunelech metra i významnou redukci reklamy v rámci MHD obecně.
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Reklama v tunelech nám přijde nejméně obtruzivní, neboť je vidět pouze krátký časový úsek, na rozdíl od jiných forem permanentní reklamy ve vagonech či stanicích metra. Je samozřejmě nutné ponechat ji pouze v rozumném počtu úseků, nikoliv pokrývat metro plošně.
Musím především ocenit, že DPP práci v redukci rušivé reklamy odvedl. Respektive podařilo se nám společně udržet zdařile zrekonstruovanou stanici metra Jiřího z Poděbrad od reklam. Vynikla tak její architektonická kvalita.
Myslím si, že prvek, o kterém mluvíte, DPP testoval na dvou úsecích a určitě bychom měli vést odpovědnou debatu, zda se má tento prvek reklamy dále rozšiřovat. Osobně zastávám názor, že veřejný prostor včetně metra by měl obsahovat co nejmenší počet rušivých reklamních prvků.
Na anketu do uzávěrky neodpověděla.
Milan Urban zaslal jednu společnou odpověď na celý dotazník:
Předně bych ale rád odmítl pojem „vizuální smog“. Toto je uměle vytvořený propagandistický pojem, který má navodit atmosféru něčeho špatného a nekalého.
Reklama je kapitalismus. Kapitalismus je svoboda. Kdo reklamu odmítá, je antikapitalistický proti svobodě podnikání. Doporučuji mu odstěhovat se do Pchjongjangu v Severní Koreji. Tam žádná reklama není, nemají žádný „vizuální smog“.
Naopak Praha, jako pulsující moderní město byznysu a turismu, by mělo být otevřené reklamě. Vzorem nám má být New York, Londýn nebo Tokio. Tedy města, kde je reklama součástí genia loci. Nechceme reklamu regulovat ani ničit. Toto je moje stručná odpověď na Vaše dotazy.
Ano. Digitální reklama je kvalitativně jiný typ zásahu než klasický plakát a může být pro cestující velmi rušivá. Nechci, aby se metro stávalo dalším prostorem pro stále intenzivnější reklamu jen proto, že je to ekonomicky výhodné. Omezení agresivních reklamních projekcí proto podporuji.
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Čtvrtá otázka
Dle původních plánů měly být v minulých letech odstraněny všechny samostatně stojící reklamní vitríny, tzv. citylighty. To se nestalo, město část z nich odkoupilo a prostřednictvím THMP je pronajalo BigBoardu. Některé z vitrín byly z původních klasických plakátovacích ploch přeměněny na agresivní digitální obrazovky, některé jsou dokonce umístěné v památkové rezervaci (ulice Na Příkopě). Mnoho z těchto vitrín nemá již několik let platné stavební povolení. Budete iniciovat, případně podpoříte jejich kompletní odstranění, jak bylo původně plánováno?
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Ano, podpoříme postupné odstraňování. Postup týkající se citylightů byl pragmatickým krokem: odkupem zařízení a zastávek od JCDecaux město ušetřilo stovky milionů korun, které by jinak muselo utratit za nákladnější výrobu úplně nových přístřešků. Konečným cílem však zůstává odstranění citylightů z historického centra a chodníků, kde brání pěší dopravě. Nosiče bez platných stavebních povolení musí z ulic zmizet.
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Ano, zařízení bez platného stavebního povolení musí být odstraněna okamžitě, město nemůže v žádném případě tolerovat porušování zákona, zvlášť když je jejich vlastníkem. Souhlasíme také s tím, že by se mělo pokračovat v původním plánu, aby reklamní zařízení byla primárně umístěna v rámci mobiliáře MHD, nikoliv samostatně stojící.
Bylo správným krokem, že city-lighty přešly do majetku městské firmy. Kultivovaná reklama v menším množství nevadí, ale řada z těchto reklamních zařízení není umístěna dobře, blokuje pěší nebo hyzdí veřejná prostranství. Taková ve městě nechci. I díky vlastnictví to půjde řešit lépe a rychleji.
Na anketu do uzávěrky neodpověděla.
Milan Urban zaslal jednu společnou odpověď na celý dotazník:
Předně bych ale rád odmítl pojem „vizuální smog“. Toto je uměle vytvořený propagandistický pojem, který má navodit atmosféru něčeho špatného a nekalého.
Reklama je kapitalismus. Kapitalismus je svoboda. Kdo reklamu odmítá, je antikapitalistický proti svobodě podnikání. Doporučuji mu odstěhovat se do Pchjongjangu v Severní Koreji. Tam žádná reklama není, nemají žádný „vizuální smog“.
Naopak Praha, jako pulsující moderní město byznysu a turismu, by mělo být otevřené reklamě. Vzorem nám má být New York, Londýn nebo Tokio. Tedy města, kde je reklama součástí genia loci. Nechceme reklamu regulovat ani ničit. Toto je moje stručná odpověď na Vaše dotazy.
Jsem pro systematickou revizi těchto reklamních zařízení a odstranění těch, která jsou nelegální nebo představují nepřiměřenou zátěž pro veřejný prostor. Pokud zařízení nemá platné oprávnění, nemá ve veřejném prostoru co dělat. Zároveň bych byla zvlášť přísná u reklamních nosičů v historickém centru a památkové rezervaci.
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Pátá otázka
Od července 2024 platí přísnější regulace reklamních plachet na domech. V historickém centru nesmí být vůbec, na zbytku území pak mohou být umístěny pouze na stěnách bez oken a nesmí být nasvíceny. Vymáhání těchto pravidel je neúčinné a po městě stále visí desítky nelegálních plachet. Budete iniciovat, případně podpoříte kroky vedoucí k důslednému dodržování tohoto nařízení? Pokud ano, jaké konkrétní kroky to budou?
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Ano, podpoříme důsledné vymáhání nařízení. Budeme se snažit přesvědčit ministerstvo průmyslu a obchodu, aby novelizovalo zákon o regulaci reklamy. Je potřeba dosáhnout toho, aby odstranění nelegálních plachet mohlo město vymáhat přímo po majiteli nemovitosti, a zvýšit pokuty za porušení nařízení.
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Ano, regulaci reklamních plachet jsme zaváděli, když jsme byli v magistrátní koalici, proto podporujeme její důsledné vymáhání. Posílíme kontrolní kapacity na straně města, aby se dařilo všechna porušení potírat, a to nejen v oblasti reklamních plachet.
Jde o další opatření, na kterém jsme pracovali v minulém volebním období, a které se nám následně podařilo obhájit i před ÚOHS. Rozšířili jsme platnost nařízení, které doposud platilo pouze v Pražské památkové rezervaci, na velkou část území hl. m. Prahy.
Kroky k důslednému dodržování tohoto nařízení jsme již činili v návaznosti na platnost aktualizovaného nařízení. Především jsme dbali na odstranění reklamních ploch z budov ve vlastnictví města, například ze Smíchovské střední průmyslové školy v Preslově ulici. Také jsme oslovili společnosti, které tuto formu reklamy využívali, a informovali jsme je o aktualizaci nařízení a jaké alternativní formy umožňuje.
Na anketu do uzávěrky neodpověděla.
Milan Urban zaslal jednu společnou odpověď na celý dotazník:
Předně bych ale rád odmítl pojem „vizuální smog“. Toto je uměle vytvořený propagandistický pojem, který má navodit atmosféru něčeho špatného a nekalého.
Reklama je kapitalismus. Kapitalismus je svoboda. Kdo reklamu odmítá, je antikapitalistický proti svobodě podnikání. Doporučuji mu odstěhovat se do Pchjongjangu v Severní Koreji. Tam žádná reklama není, nemají žádný „vizuální smog“.
Naopak Praha, jako pulsující moderní město byznysu a turismu, by mělo být otevřené reklamě. Vzorem nám má být New York, Londýn nebo Tokio. Tedy města, kde je reklama součástí genia loci. Nechceme reklamu regulovat ani ničit. Toto je moje stručná odpověď na Vaše dotazy.
Ano. Pravidla, která Praha přijala, musíme především skutečně vymáhat. Současné nařízení považuji za důležitý nástroj ochrany veřejného prostoru a nepodporuji jeho oslabování. Podle informací, které zazněly na zastupitelstvu, už živnostenský odbor v uplynulých letech odstranil stovky reklamních plachet. Zároveň je ale zjevné, že proces je pomalý a provozovatelé využívají všechny dostupné právní prostředky k jeho prodlužování. Dobré pravidlo je k ničemu, pokud se jeho porušování toleruje. Proto bych chtěla posílit především koordinaci mezi městem, městskými částmi a příslušnými úřady, systematicky evidovat problematické plochy a tlačit na rychlé dokončování jednotlivých řízení.
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Šestá otázka
Kvůli změně definice zastavěného území v zákoně o pozemních komunikacích hrozí navýšení počtu billboardů podél výpadových komunikací. Budete iniciovat, případně podpoříte změny územního plánu, které toto riziko odvrátí?
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Ano, podpoříme změnu územního plánu (i Metropolitního plánu). Zároveň se nyní snažíme ve Sněmovně dosáhnout toho, aby se zákonná regulace opět zpřísnila minimálně na předchozí úroveň.
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.
Ano, Praha musí podniknout vše, co je v jejích silách, aby tomu předešla. Kromě změn územního plánu je na stole i legislativní iniciativa na změnu zákona, nicméně podobné pražské nápady většinou zastání ve sněmovně nemají. Je proto nutné, aby Praha hledala všechna řešení, která jsou v jejích silách.
Novela stavebního zákona změní pravidla pro billboardy. Musíme si ale přiznat, že už ten dnešní stav nebyl dobrý, třeba megaboard na Florenci a další billboardy na mnoha místech ve městě skutečně nemají co dělat.
Územní plán není ideální nástroj pro regulaci reklamy, ale určitě budeme hledat právní cesty, jak na nový stavební zákon reagovat a velkoformátovou reklamu ve městě kultivovat a postupně redukovat.
Na anketu do uzávěrky neodpověděla.
Milan Urban zaslal jednu společnou odpověď na celý dotazník:
Předně bych ale rád odmítl pojem „vizuální smog“. Toto je uměle vytvořený propagandistický pojem, který má navodit atmosféru něčeho špatného a nekalého.
Reklama je kapitalismus. Kapitalismus je svoboda. Kdo reklamu odmítá, je antikapitalistický proti svobodě podnikání. Doporučuji mu odstěhovat se do Pchjongjangu v Severní Koreji. Tam žádná reklama není, nemají žádný „vizuální smog“.
Naopak Praha, jako pulsující moderní město byznysu a turismu, by mělo být otevřené reklamě. Vzorem nám má být New York, Londýn nebo Tokio. Tedy města, kde je reklama součástí genia loci. Nechceme reklamu regulovat ani ničit. Toto je moje stručná odpověď na Vaše dotazy.
Ano. Pokud změna zákona vytváří prostor pro další nárůst billboardů, měla by Praha využít všechny dostupné nástroje, jak tomu zabránit, včetně územního plánu. Nemá smysl čekat, až nové billboardy vzniknou, a potom složitě řešit jejich odstraňování. Lepší je nastavit pravidla tak, aby další reklamní smog vůbec nevznikal.
Na anketu do uzávěrky neodpověděl.